Комментарии на сайте

Олег Михайлов прокомментировалОб интеллигенции 21 октября 2016 в 10:23

Очень хорошая и чрезвычайно редкая мысль: "Почему за интеллигенцией необходим рабочий контроль? Потому, что интеллигент чем-то хуже рабочего? Нет. Просто любому человеку свойственно ошибаться, свойственно идти по пути наименьшего сопротивления. Поэтому любой труд нуждается в контроле. Но над рабочим этот контроль уже существует. Рабочий отвечает за брак в своей работе. Так почему же не должен отвечать за свой брак учёный, писатель, журналист, режиссёр? Почему наличие ОТК на заводе всеми воспринимается, как нечто вполне естественное, а любые попытки поставить под контроль людей умственного труда вызывают жуткие крики о том, что интеллигенцию «зажимают», «преследуют», «хотят уничтожить» и т.п.?".

А далее максистско-ленинская чушь: "Ясно, что контроль над интеллигенцией необходим. Почему этот контроль должен быть именно рабочим? Опять же не из-за каких-то особенных личностных качеств, присущих рабочим. Просто рабочие по своему положению ближе всего находятся к производительным силам, на своей шкуре ощущают, происходит ли развитие производства или нет. Кроме того, у них нет служебного положения, которым можно было бы воспользоваться в корыстных целях. И улучшить своё материальное положение рабочие могут только за счёт повышения производительности труда. Из всех социальных слоёв общества рабочие наиболее кровно заинтересованы в том, чтобы в производство внедрялись передовые технологии, достижения науки и т.п. Кому, как не им требовать всё это от интеллигенции?". Авторы этой необыкновенно глубокой идеи не учли, что в результате внедрения передовых технологий рабочий рискует остаться без работы. Одно технологическое новшество способно заменить десятки рабочих несколькими сменяющими друг друга интеллигентами.
0

Олег Михайлов прокомментировалК вопросу об интеллигенции 21 октября 2016 в 09:10

"Русские интеллигенты – это наши современники, находящиеся среди нас, и очень важно их увидеть, оценить, так как эта категория людей имеет чувство собственного достоинства, и действенно протестует против любой несправедливости". Как сказал Д.Гранин в своей знаменитой статье, отдельные интеллигенты есть, и интеллигентность никуда не денется, но есть ли интеллигенция? Наверное, от смысла вкладываемого в это понятие, будет зависеть ответ на данный вопрос. Если социально-функциональный, то она тоже всегда была (и не только в России), есть и будет, - умственный труд не исчезнет и, соответственно, люди, им занимающиеся. А, если под интеллигенцией понимать совокупность людей, отличительной чертой которых является наличие интеллигентности, то ответ не столь очевиден. Он очевиден в той степени, в которой мы понимаем, что такое интеллигентность. Общепринятого мнения на этот счет нет, поэтому и совокупности людей, объединенных единством такого мнения нет. Есть лишь отдельные носители интеллигентности, достойные носить почетное звание "русский интеллигент". Вот о них и идет речь в данной статье.
0

Олег Михайлов прокомментировалИнтеллигенция и грядущее России 20 октября 2016 в 11:10

Обычная, хорошо знакомая утопия. И снова из уст откровенно пропагандирующего свои взгляды интеллектуала-западника. После детального анализа положения дел в России, приходит к выводу: "... коренной вопрос, который в решающей степени определит будущее России – способность ее граждан учредить правовое государство, придать правовой характер постсоветской государственности". Каким же это образом, хотелось бы узнать? Чтоб "учредить правовое государство" и "придать правовой характер постсоветской государственности", как минимум, необходимо правосознание и законопослушание граждан. А их и в помине нет. Наверняка автором предполагается, что идея будет подхвачена на "ура!", а, когда этого не произойдет, как всегда, перейдем к "воспитанию" законопослушности посредством диктатуры.  

И далее: "Интеллектуалы Запада, совместно с представителями других социальных групп, сумели создать сильные, влиятельные политические партии. Это позволяет им активно влиять на формирования законодательства, продвигая в него общественно-значимые интересы и, тем самым, обеспечивать решение актуальных проблем социума, поддерживать макросоциальный баланс интересов, а потому и социально-политическую стабильность общества. Российской интеллигенции еще предстоит освоить этот общедемократический образ мысли и действия". Да не дай бог! Пробовали внедрять у себя "образ мысли и действия" Запада, нам достаточно. Или в до- и постсоветские времена было мало партий? Или не сильной и не влиятельной была КПСС в советский период? Не в партиях дело, не в их наличии, силе и влиятельности, а в людях. Точнее, в их качествах, которые определяют и отношение к партиям, и к законам, и к многому-многому другому.
0

Олег Михайлов прокомментировалОппозиционность интеллигенции как социологическая проблема 20 октября 2016 в 08:40

Вот именно, проблема. Одна из судьбоносных проблем России. Хотя во многом когда-то надуманная, потом раздутая, а сейчас бессовестно эксплуатируемая недругами России.
0

Олег Михайлов прокомментировалИнтеллигенция и власть параметры взаимодействия 20 октября 2016 в 08:37

"О социальной направленности деятельности российских государственных структур, в которых ощущается недостаток интеллигентных руководителей. Решение проблем видится в повсеместном привлечении интеллигенции во власть". Это не реально. Механизмов такого привлечения нет и быть не может. Есть механизмы интеллигентизации отношений во властных структурах. А еще надежней - формирование уважительного отношения к интеллигентности у детей и молодежи. Это наверняка позволит через четверть века получить по-настоящему интеллигентную власть.
0

Олег Михайлов прокомментировалРусский интеллигент уходит 18 октября 2016 в 10:40

"Интеллигенция НЕ СОВПАДАЛА с властью — в этом была ее сила". Но в этом же была слабость власти! Эта слабость остается и поныне. И пока власть не будет совпадать с интеллигенцией, до тех пор взаимоуважения, согласия, порядка в России не будет! Но для этого нужно не интеллигенцию подталкивать к власти (она там натворит дел), а среди представителей власти популяризировать интеллигентность. Настоящую, подлинную, русскую. Чтоб каждый чиновник понял, что русский человек не любит заносчивую интеллигенцию, но всем своим существом любит и ценит в людях истинную интеллигентность. "Есть ли интеллигенция, не стало ли ее, все равно, интеллигентность как качество личности будет существовать". Дай-то Бог!!!
0

Олег Михайлов прокомментировалИерарх или о государственном интеллигенте 12 октября 2016 в 12:11

Вот, из-за таких "настоящих интеллигентов", как Д.Быков, оппозиционность власти (читай, - завуалированное предательство) считается одним из признаков, критериев интеллигентности. Поэтому, революционеров, проливших реки крови своих соотечественников, считают интеллигентами, упрекая интеллигенцию в организации октябрьской революции. Но, самое главное, из-за таких быковых по сей день считается, что власть и интеллигентность несовместимы, из чего автоматически следует, что с властью совместимо лишь хамство. Ну, а хамство, естественно, нужно искоренять, и делать это способны только "настоящие интеллигенты". Какой-то порочный круг получается. Сам пью, сам гуляю.
0

Олег Михайлов прокомментировалБлагодарности (чувство) 23 сентября 2016 в 16:52

БЛАГОДАРЕНИЕ

Владимир Шебзухов

Что было –

           пыль-не пыль…

Как надпись на песке,

                      что морем смыло…

Так встретит после бури

                          штиль Зарю…

Благодари Судьбу за то,

                           что было!..

И я её – благодарю…

Источник: http://www.stihi.ru/2010/11/20/1086
0

Олег Михайлов прокомментировалИнициативность 23 сентября 2016 в 15:55

ИНИЦИАТИВА

Владимир Шебзухов

На дачу прикатил Барбос.
Ура! Пора настала!
Что в городе, не дует в нос.
Хлопот здесь так же мало.

В траве под солнышком лежит...
Знакомый запах, вроде.
Увидел Жучку, что кряхтит,
В соседском огороде.

Спросил её через забор --
«Подружка, как понять?
Это, с каких, ответь мне, пор,
Не любишь отдыхать?

Лопата вовсе не идёт
Столь миленькой мордашке.
Поверь, твой старый друг не врёт.
Да и копать, чай, тяжко!»

Ответ пришлось недолго ждать.
«С судьбой своей смирилась
Всё началось, могу сказать,
С того, что тапки подавать
Я сдуру научилась!»

Источник: http://www.stihi.ru/2016/06/13/4339
0

Олег Михайлов прокомментировалОптимизм 23 сентября 2016 в 15:32

Здорово! Мне у Вас еще это нравится:

Лишь пессимист, вдохнув всей грудью,
Заявит с выдохом своё,
Мол, хуже, как сейчас -- не будет!..
Приняв, смирившись, бытиё...

Так впору памятник поставить,
На грешной матушке-земле,
И оптимисту, коль заявит --
«Да, будет!.. Будет!.. Верьте мне!!!»
0

Владимир Шебзухов комментируетОптимизм 22 сентября 2016 в 14:00

Оптимизм и пессимизм Владимир Шебзухов "...Правдивы ль толкованья снов? Ответит притча нам – как знать… Смотря, как будешь толковать!" Притча «Что и как сказать» Престиж, авторитет свой зная, Решила фирма обувная, Туда, где вечная жара – Экспертов ей послать пора! Потехи – час, но делу – время! Уж пред двумя, предстало… племя. Недолго изучали быт. Жара о многом говорит. Один, отправил телеграмму, В которой высказался прямо – «Не носят туфель, бот, ботинок! Мы не освоим здесь свой рынок!» Другой эксперт не отставал. Своё послание послал – «На экспорт нужно дать добро, Коль фирме нашей повезло. Ещё, кого бы ни спросил, Ни разу обувь не носил!» 0

Олег Михайлов прокомментировалИнтеллигенция и Церковь почему и 8 сентября 2016 в 15:27

А мое недоумение распространяется еще и на такие "и", как "интеллигенция и народ", и, тем более на "интеллигенция и власть". Никак не пойму, почему власть не может быть интеллигентной и, почему интеллигенция не может нести бремя власти.
0

Олег Михайлов прокомментировалМучительный талант – интеллигентность… 25 августа 2016 в 17:58

Судя по всему, предположение о том, что интеллигентность является национальной чертой русского народа, не лишено оснований. "Прислушаемся к Валентину Распутину: «Если бы потребовалось явить портрет россиянина по духу и лику для какого-то свидетельствования на всемирном сходе, где только по одному человеку решили судить о характере народа… многие сошлись бы, что таким человеком должен быть он – Шукшин»".

А вот, какая важная и необыкновенно редкая мысль, подтверждающая данную гипотезу: "Человек во все времена – «талант редкий и мучительный». Это собирательный образ интеллигента, созданный народом и воплощённый, увековеченный Шукшиным".

Признать, что "образ интеллигента" на самом деле создан народом, к сожалению, ни народ, ни интеллигенция не хотят. Поэтому отрыв интеллигенции от народа с каждым годом становится все более ощутимым. А это величайшая трагедия для всей России.

Сам В.Шукшин проявление этого отрыва описал так: "При всем том уважается интеллигент, его слово, мнение. Искренне уважается. Но, как правило, это человек «залетный» — не свой. И тут тоже то и дело случается обман. Наверно, оттого и живет в народе известная настороженность к «шляпе». Как-то так повелось у нас, что надо еще иметь право надеть эту самую злополучную шляпу Может быть, тут сказывается та большая совестливость нашего народа, его неподдельное чувство прекрасного, которые не позволили забыть древнюю простую красоту храма, душевную песню, икону, Есенина, милого Ваньку-дурачка из сказки…

Мы ломаем голову, какой он такой, интеллигентный человек? А образ его давно создал сам народ. Только он называет его — хороший человек" (Шукшин В.М. Монолог на лестнице, - http://www.shukshin.ru/work/ss92/vol5/monolog.html).
0

Олег Михайлов прокомментировалЗа что именно отвечает интеллигенция перед народом? 4 июля 2016 в 10:50

Вроде бы, очевидные вещи. Однако, почему в России у интеллигенции с народом нет того уровня взаимопонимания, при котором существование интеллигенции не было бессмысленным, т.е. проблемы народа решались при помощи предназначенной для этого интеллигенции? Наверное, потому, что народ хотел бы, чтобы интеллигенты были носителями интеллигентности, - всей совокупности качеств, им почитаемых, а не только образованности, сопровождающейся высокомерием, снобизмом и спесью.
0

Олег Михайлов прокомментировалНаши интеллигенции 24 июня 2016 в 16:30

Было бы несправедливо подозревать и, тем более, упрекать Солоневича в злонамеренности, но именно такие, как он, оказались основоположниками такого чрезвычайно вредного для России явления, как интеллигентофобия. Несмотря на достаточно ясное уточнение, какой именно части интеллигенции адресованы изложенные обвинения, он, тем не менее, не должен был огульно использовать понятие "интеллигенция", тем более, в сочетании со словом "русская". Понятие "русская интеллигенция" гораздо шире той категории, о которой идет речь в повествовании, и большая ее часть этих упреков не заслуживает. И уж больно странное отношение автора к так называемому народу, - как к стаду безвинных бычков, ответственность за поведение которых лежит на пастухе. Стадо стадом, но о роли личности в истории забывать, мне кажется, не стоит. Иначе слишком многое можно оправдывать наличием и проявлением стадных инстинктов.
0

Олег Михайлов прокомментировалНужна ли России интеллигенция?! 22 июня 2016 в 18:32

"Пока существует Россия, пока существует русский человек, русская культура, интеллигенция не переведется. Ментальность русского человека, для которого поиск смысла жизни и жажда справедливости есть нечто органичное, сама порождает этот класс людей, при наличии доступного общекультурного пространства". Иными словами, русская культура, основанная на культуре древнеславянской, византийской и европейской, естественным образом порождает интеллигентность. Поэтому, пока в России будет к интерес к русской культуре, до тех пор будут появляться носители интеллигентности.
0

Олег Михайлов прокомментировалАристократы и интеллигенты 16 июня 2016 в 11:23

Грустные реалии российской действительности, подымающие настроение тем, что не все из нас считают их нормой жизни.
0

Олег Михайлов прокомментировалСнобизм и его сублимации 15 июня 2016 в 13:57

"... самые отвратительные монстры получаются тогда, когда искусственно увеличивают размеры насекомого или другой мелкой твари". Это я к тому, что интеллигенцию постоянно упрекают в оторванности от народа. Насколько эти обвинения справедливы? Может быть, эта оторванность обоснована приведенной цитатой? Мне кажется, что народ если и можно ценить, уважать, любить, то лишь в контексте утверждения, высказанного Ильиным: "... великий народ велик прежде всего в своих вождях и творцах". Русский народ достоин уважения за то, что на его почве возникла русская интеллигенция, но на его же почве возникло множество явлений, уважения не заслуживающих. Любить или не любить? - вот в чем вопрос.
0

Олег Михайлов прокомментировалКто из нас быдло, а кто элита - разберемся? 14 июня 2016 в 13:05

Много важных вопросов сумела актуализировать автор в одной маленькой статье. Но, мне кажется, чтоб иметь моральное право в таком контексте упоминать имена Довлатова и Солженицына, как минимум, нужно побывать в шкуре непубликуемых и за свои убеждения отсидеть хоть какой-нибудь срок.
0

Олег Михайлов прокомментировалПочему высокомерие и снобизм являются едва ли не самыми характерными признаками для современных инте... 9 июня 2016 в 14:56

"Снобизм современной интеллигенции – это особая «песня». Бросить свысока: «Вы ничего не понимаете в политике… экономике… в современной музыке… в актуальном искусстве…» – это особое, ни с чем несравнимое наслаждение. И при этом не надо ничего пояснять, рассуждать, доказывать, сравнивать. Для этого-то нужен истинный интеллект! Достаточно привести несколько принятых на веру «мантр», распространенных в своем кругу, чтобы посадить невежду «в лужу», обдать фонтаном презрения, а то и наградить обидными кличками, спектр которых весьма широк и зависит от степени нравственной и интеллектуальной деградации псевдоинтеллигента. Вот интеллигентная старушка учит своего врача ставить диагнозы и назначать лечение, тыча ему в нос статейку из газеты. А вот хор псевдополитологов пророчит скорую смерть Америке, Израилю, Гейропе, на все лады перепевая современные сказки об их международных преступлениях и кляня их как за чрезмерную активность, так  и за  преступную бездеятельность. Видные экономисты, политологи, мужественные журналисты, не угодившие идеологическим вкусам псевдоинтеллигентов, становятся мишенью свирепой травли. «Интеллигентные» американские левые  борцы за народное счастье неистово презирают свой же народ, этих глупых реднеков, склонных к упорному труду без принуждения и не желающих получать подачки от государства. На деле же они ненавидят своих идеологических антиподов смертельной ненавистью классовых врагов за их стремление к независимости. Российские же либералинтеллигенты, неадекватно воспринимающие современные западные реалии, не скрывают своего разочарования собственным народом именно за его вековой конформизм и рабскую преданность государству. Какие разные мишени у современных либералов: независимость от чиновничьего аппарата и рабская покорность ему. Господа западные и восточные либералы, вы уж разберитесь со своими идеологическими ценностями, прежде чем нести свет истины презираемым вами народам!

Огромная современная тусовка под названием интеллигенция, слишком разношерстная и многоуровневая, чтобы быть монолитной, давно уже распалась на страты, компактные секты и рыхлые группы, подчас отличающиеся друг от друга, как небо и земля: интеллектуалы и псевдоинтеллектуалы, знатоки и псевдознатоки, специалисты и псевдоспециалисты, таланты и псевдоталанты. Они отличаются друг от друга объединяющими их интересами и идеологическими пристрастиями, общим уровнем культуры и степенью своего влияния на общество. Но все они, такие разные, обладают тремя органическими для интеллигенции свойствами: фарисейство, граничащее с фанатизмом, внутригрупповой конформизм и снобизм. Эти свойства «кричат о себе» в светских салонах, на эпатажных выставках, на модных спектаклях, на подиумных показах,  в прокуренных притонах, где творят современные «творцы», на научных кафедрах и в студенческих кампусах, в виртуальных тусовках интернетовских единомышленников. Конечно, эти свойства разной степени выраженности у каждого члена тусовки. Они могут варьировать в широких пределах и по-разному сочетаться друг с другом. Но все три свойства, объединяющие эту разношерстную толпу «интеллигентов» воедино, вопиюще неинтеллигенты!

... Истинный интеллигент начисто лишен чванства, ему чужд глупый карикатурный снобизм и, как говорил Чехов, он не станет чваниться даже перед собакой" (Миллер Н. Интеллигенция и интеллигент, - http://7days.us/intelligenciya-i-intelligent/).


Характеризуя обычного человека, Дарио Соммэр пишет:

"Он высокомерен с подчиненными, жесток к потерпевшим неудачу и услужлив с начальством; хочет иметь много друзей, но редко способен предложить настоящую дружбу. Просит любви, но сам её не дает. Говорит о гуманизме, но часто поступает негуманно. Требователен к ближнему, но не к себе. Много говорит и мало делает. Имеет много вещей, но малую сущность" (Соммэр Дарио Салам "Мораль XXI века", - https://www.litmir.co/br/?b=230190&p=25).

А разве это утверждение не является проявлением высокомерия:

"Обычный человек является лишь проектом истинного человека и очень редко переходит в своем развитии на более высокую ступень. Конечно, некоторые достигают этой ступени, но остальные лишь причисляют себя к людям, считая, что заслуживают этого звания" (Соммэр Дарио Салам "Мораль XXI века", - https://www.litmir.co/br/?b=230190&p=61).

Или:

"... пока человек не достиг должного уровня, он является лишь проектом человека, или получеловеком" (Там же, - https://www.litmir.co/br/?b=230190&p=62).

"Если кто-то считает себя более продвинутым, более интеллигентным, даже считает себя поумнее кого-то в чем-то, но, если вы такие, то с уважением относитесь к другим людям. Это же естественно" (Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию. 1 декабря 2016 г., - http://www.pravda-tv.ru/2016/12/05/269149/poslanie-prezidenta-rossii-v-putina-federalnomu-sobraniyu-translyaciya-1-dekabrya-2016).
0